нашла такую прекрасную карту Хогвартса и территории тык
Вдруг кому пигодится

Rickard Lestrange
она большая была... щас

James Potter
Все зависит от вашей упоротости в магию/маглов.
Древний магический ритуал в целом похож и тождественен католическому обряду наречения имени ребёнка и крещению (могу вечером описать подробнее). Из существенного: ребёнок частично наследует симпатическую связь с родом крестного (например барьеры забитые на кровных родичах пропускают его), брак с ребенком крестного или крестной крайне не желателен - может по ребёнку от такого союза прилететь от мироздания и магии.
Можно вообще не проводить ритуал , а просто празднуя рождение объявить , что -а вот это крестный/ная нашего чада. Технически это накладывает на крестного обязан анность заботится о ребенке, если что случится с его родными и принимать участие в его воспитании (в меру ответственности крестного)

James Potter
Может быть многодетный крестный)
Цу по ритуалу напишу из дома. Но как и в любом ритуале - он может проводит в меньшем или большем объеме по жеанию ритуалиста - или родителей в данном случае.

Здорово, что есть такая тема.  У вас и правда очень уютно.
Но у меня вопрос, тоже по магии, вслед за Поттером.
Подскажите, пожалуйста, существуют ли на форуме какие-либо ограничения по уровням магии?
Я адекватно понимаю, что рост амбиций у Снейпа велик, а каким бы он там гением не был, все же возможности его понятное дело в силу возраста и небольшого опыта ограничены, мне кажется. Хотя могу и ошибаться, мне сложно оценить предел своей силы на данном этапе становления персонажа, пока я не проиграю все опорные пункты развития персонажа.
В связи с этим.
Какие из темных заклятий он знает, насколько хорошо выполняет те заклинания, которые изучил самостоятельно?
Ну и конечно же вопрос о собственных заклятиях остается открыт. Могу ли я придумать и принести свое заклятие?

Я так понимаю большинство ответов на мои вопросы где-то есть, просто я о них еще не знаю)

James Potter
О беспалочковой магии.

Да, каждый ребенок временами колдует без палочки, но это - стихийные выбросы, не поддающиеся контролю. Сознательному и контролируемому волшебству детей обучают уже с использованием палочки как инструмента, именно к этому маги и привыкают, именно это они и умеют. И с детства привыкнув к инструменту, без него маги колдовать практически неспособны, это как добыть огонь в лесу без спичек, зажигалки или хотя бы огнива, по уровню разницы в сложности. Иначе изъятие палочки не было бы по сути гражданской казнью, да и вообще проблемой бы не было для всех маглорожденных, у которых палочки отняло ММ в период правления Пожирателей.
Да, даже у взрослого мага может случиться стихийный выброс, под влиянием стресса и сильных эмоций, но опять же - это неконтролируемо. Чтобы научиться беспалочковой сознательной магии, учиться этому необходимо долго и упорно, и тем дольше, чем позже это обучение началось. В Европе и Британии учить этому некому, методики и практики не разработаны, и это действительно сложно.
Сожалею, но пример Гарри Поттера как обычного рядового случая все-таки не подходит, это исключительно сильный персонаж в каноне, Избранный, центральный герой повествования. Он многое проделывал такого, что другим магам недоступно.

О том, что Фред действительно совершенно сознательно и контролируемо превратил игрушку в паука, не сказано ничего. Детская магия, завязанная на эмоциях, хотел сделать брату гадость, и случился выброс.
Повторюсь, будь это возможно в совершенно рядовых случаях, отсутствие палочки не было бы проблемой вообще.
Насколько я понимаю, мы сейчас и обсуждаем беспалочковую магию в общем, и в общем ситуация выглядит именно так. Возможность для каждого мага использовать какую-то магию без палочки обсуждается и оговаривается индивидуально, исходя из общей ситуации с этой способностью в Британии.

Там также написано, что в Британии и Европе беспалочковой магией маги в норме не владеют. Если необходимо, я переформулирую текст в матчасти, чтобы это было понятнее.
И даже в экстренной ситуации - или навык, или стихийная магия. Навык встречается очень редко, стихийные выбросы у взрослых магов - тоже.
Конкретную ситуацию с эпизодом мы с вами вроде бы обговорили.

Джеймс, это издевательство? или как ты себе представляешь описание для каждого_случая: предусмотреть все не возможно, и у нас на форуме не заимствуется система компьютерных игр с прокачкой персонажа. Потому всех параметры и все ттх указываться в матчасти не будут. Каждый конкретный эпизод разбирается индивидуально.
Да, я лично ничего не написал тебе насчет этого эпизода, хотя вырвать палочку у уже отобравшего ее Лорда ты мог... ну в 1 проценте из 100. Я ждал, что скажет по этому поводу Лорд, допуская что он бы позволил тебе это сделать.

Gawain Robards
Спасибо, по комментариям все понял. Приду тогда по конкретному запросу в ЛС, если что.

п.с.  Я с ситуацией не особо ознакомлен, но мне кажется, что корректировка в чарах все же требуется. Понимаю, не мое это дело, но в чем-то мистер Поттер прав.  Было бы здорово поделить чары на группы, а не только на блоки. Дело даже не в ДНД системе или прокачке персонажей. Я знаю, что на некоторых форумах чары делят не только по способу применения, но и на школьные, взрослые, аврорские, темные упсовые и специальные медицинские. Мне кажется это довольно удобным.
Честно признаться даже у меня возникли вопросы при первом просмотре темной магии в списке. Было же, что многие семикурсники спокойно пользуются  темной магией, а в списке все идет 20+  Вопрос о критериях выбора возникает сам собой.
Простите, так вышло, что мои вопросы немного перекликаются с проблемами Поттера, влез случайно. Затыкаюсь.

Отредактировано Severus Snape (2017-08-01 23:49:28)

Gawain Robards
А да, не сразу заметил, простите.

Ну так и есть. Любой маг может попробовать скастовать заклинание не своей возрастной категории, но чем больше разрыв, тем меньше шансов на успех и тем серьезнее в любом случае последствия такой попытки для него.

Ashling C. O'Flaherty
Так вот это прописать где-нибудь. А то мы люди умеем быть законопослушными: нам сказали 20+, мы и не лезем куда низзя.

Gawain Robards
А как это определить в условиях данного форума, в этом ведь проблема?
Понятно, что подобный материал весьма ментальный, но конкретизировать его хотелось бы, по возможности конечно. Хотя бы понять на какие критерии опираться, потому что  я ведь не знаю сколько он там занимался своей беспалочковой магией и каких усилий должно быть достаточно, чтобы ею овладеть. Вот эту индивидуальность надо опустить.
Я бы реально немного упростил и просто ввел ограничение для конкретных персонажей. Можно сделать пометку, что это умение выдается по согласованию с амс. Да, немного картонно, но зато понятно.

Severus Snape
Выдается, на уровне анкеты. Собственно именно потому что в анкете у Поттера не была прописана беспалочковая моя коллега и сделала ему замечание.